返回作品集
贝特电子
东莞市贝特电子科技股份有限公司 · 2003年创立 · 东莞松山湖。国家专精特新小巨人、瞪羚企业。电路保护元器件"隐形冠军",国内熔断器龙头。2025年营收9.96亿、净利1.75亿(+54.6%),客户覆盖比亚迪/美的/格力/立讯精密。曾冲刺创业板IPO,2025.9被扬杰科技22.18亿收购→2025.10收购终止,估值锚点明确。
💰 扬杰科技曾22.18亿收购·已终止 📈 净利+54.6% · 9.96亿营收 💼 达晨创联投资 1,492万 · 持股 2.75%
1公司概况
2003
成立年份
8月25日·东莞松山湖
韩露
法定代表人
5人一致行动 39.35%
1.02亿
注册资本
大型企业·52人参保
专精特新
小巨人·瞪羚
新三板(已终止)
1.75亿
2025归母净利
+54.6% YoY
22.18亿
扬杰收购报价
已终止·估值锚点
项目详情
公司全称东莞市贝特电子科技股份有限公司(品牌:Betterfuse)
法定代表人韩露(5位联合创始人签署一致行动协议,合计持股39.35%)
成立日期2003-08-25,前身"东莞市贝特电子科技有限公司"
注册地址东莞市松山湖园区南朗路19号
官网https://www.betterfuse.com
生产基地东莞松山湖总部 + 寮步分公司 + 佛山两个生产基地
海外布局中国大陆、香港、日本、韩国、德国设销售子公司/分公司
核心定位电力电子保护元器件"隐形冠军",国内熔断器龙头
产品方向正从传统熔断器向新能源汽车、光伏、通讯、AI基础设施等高价值领域转型
资质荣誉专精特新小巨人、瞪羚企业、高新技术企业、企业技术中心
2财务分析
9.96亿
2025年营收
+18.9% YoY
1.75亿
2025年归母净利
+54.6% 爆发增长
17.6%
2025年净利率
2024年为17.7%
7.30亿
2025年净资产
+33.1% YoY
历年核心财务数据
指标2022年2023年2024年2025年22-25 CAGR
营业收入(亿)5.616.278.379.96+21.1%
营收增速-+11.8%+33.5%+18.9%-
归母净利(亿)0.901.101.481.75+24.8%
净利增速+122%+28%+34.6%+54.6%-
净利率16.1%17.5%17.7%17.6%-
净资产(亿)5.08-~5.97.30-
财务核心判断:
  • 盈利能力强且稳定:净利率稳定在17%+,2025年净利增速(+54.6%)远超营收增速(+18.9%),表明产品结构升级(高价值领域转型)正在释放利润弹性
  • 持续高增长:2022-2025营收CAGR 21.1%,净利CAGR 24.8%,三年累计净利润约5.23亿
  • 2025年爆发:净利1.75亿(+54.6%)——这是扬杰科技收购终止后的首次业绩披露,业绩远超市场预期,也解释了为何贝特电子方面主动叫停22.18亿的收购:他们很可能认为卖便宜了
  • 对标收购估值:22.18亿/1.75亿净利 = PE 12.7x,而扬杰科技自身的PE为42x。贝特电子净利增速远超扬杰,12.7x PE明显偏低
3扬杰科技22.18亿收购始末——关键估值锚点

📋 交易核心条款

22.18亿
全现金收购100%股权
270%
溢价率(净资产~5.9亿)
5.55亿
三年对赌净利润(25-27)
PE 15.0x
对赌平均净利1.85亿/年
PE 12.7x
实际2025净利1.75亿
11.08亿
最高业绩补偿
时间线事件
2016.04挂牌新三板,引入多家机构投资者
2023.06冲刺创业板IPO,深交所多轮问询
2024.08主动撤回IPO申请——被质疑收购东莞博铖"拼凑上市"、产能利用率下滑
2024下半年对赌条款到期——6位投资人约定2024年底前上市的补充协议触发,实控人面临回购压力
2025.09扬杰科技(300373)公告拟以22.18亿现金收购贝特电子100%股权,270%溢价
2025.10.23收购终止——贝特电子方面主动叫停,理由是"经营理念与管理思路分歧"
2025.12.31达晨创联基金报告确认终止,计划紧密观察后续发展
收购终止的深层逻辑分析:
  • 官方理由:业务类型、管理方式、企业文化差异,对贝特电子未来经营理念存在较大分歧
  • 隐性原因一:贝特电子2025全年净利1.75亿(+54.6%)远超预期,按22.18亿收购价PE仅12.7x,显著低于扬杰自身42x PE。创始人团队可能认为被严重低估
  • 隐性原因二:收购方案中贝特股东需自购7.16亿扬杰股票并质押至2028年,实际到手现金仅约15亿,且承担股价波动风险
  • 隐性原因三:IPO折戟+对赌到期→急售心态;但业绩大超预期后,创始人重新掌握谈判主动权,选择终止交易
  • 核心判断:终止不是利空,而是公司对自身价值有更强信心的信号。22.18亿是重要的估值底部锚点
4估值分析与退出路径(S基金视角)
多情景估值
情景依据估值(亿)PE(x)达晨创联持仓(万)
扬杰收购价(底部锚)22.18亿现金,2025.09报价22.1812.7x6,100
重新申报IPO(基准估值)创业板/北交所,净利1.75亿×PE 25-30x43.8-52.525-30x12,045-14,438
新一轮并购(保守)1.75亿×PE 18-22x,考虑流动性折价31.5-38.518-22x8,663-10,588
2026年IPO估值(乐观)假设2026净利2.2亿×PE 30x66.030x18,150
1,492万
达晨创联投资成本
2.75%
持股比例
4.1-12.2x
预期回报区间
基于22-66亿估值
22.18亿
底部估值锚点
已明确的交易价格
S基金接续判断:
  • 估值锚点罕见明确:22.18亿是扬杰科技经过正式尽调+评估后给出的市场化价格,有极高参考价值,构成安全边际底线
  • 业绩超预期=估值上升空间:2025年实际净利1.75亿已接近对赌年平均值1.85亿,若按IPO估值(PE 25-30x),合理估值43.8-52.5亿,较收购价翻倍
  • IPO路径重启可能性:前次撤材料主因是"拼凑上市"质疑(收购东莞博铖贡献近半利润),随业绩持续增长,该问题影响减弱。若2026年重新申报,通过概率提升
  • 并购退出确定性高:22.18亿的报价证明市场认可其价值,即使IPO不顺,仍有其他产业买家或PE接手
  • 建议定位:在创联接续方案中作为"确定性+弹性兼顾"的标的。22.18亿是硬底,IPO预期提供弹性
  • 最佳退出窗口:2026-2027年重新申报IPO或寻找新买家
5风险分析与投资建议
⚠️ IPO前次被否影响
2024年撤回IPO因"拼凑上市"质疑——收购东莞博铖贡献贝特近半利润。重新申报能否过关存不确定性。
⚠️ 对赌协议压力
2024年底对赌到期后实控人面临回购压力,但扬杰收购终止后各方可能重新谈判。业绩好则压力小。
⚠️ 产能利用率下滑
前次IPO被质疑产能利用率持续下滑,新产能消化需要下游新能源/AI需求持续旺盛。
⚠️ 产品结构转型
从传统熔断器向新能源/光伏/AI高价值领域转型,新产品导入客户需时间验证。
评估维度评分评价
盈利能力★★★★★净利1.75亿、净利率17.6%、增速54.6%,A股级别盈利质量
估值安全边际★★★★★22.18亿市场化收购价构成硬底,对应PE仅12.7x
退出路径★★★★☆IPO或并购双路径,扬杰已证明并购可行性
IPO确定性★★★☆☆前次撤材料影响待消化,但业绩改善后重新申报概率提升
达晨仓位占比★★☆☆☆仅1,492万成本/2.75%持股,体量偏小但回报率可观
综合评级★★★★★确定性最强标的之一。22.18亿硬底+IPO弹性,创联接续核心配置
操作建议:
  • 定位为创联接续中的确定性核心标的:与友升铝业(上市减持确定性)并列,形成"确定性+弹性"双支柱
  • 估值谈判优势明显:22.18亿报价是公开信息,可以此为谈判起点;加上2025年业绩大幅超预期(1.75亿 vs 对赌年均1.85亿基本达标),合理要求重新定价
  • 关注再融资/IPO动向:扬杰收购终止后,贝特重新启动IPO是大概率事件。跟踪IPO辅导备案是关键信号
  • 达晨持仓虽小但回报惊人:成本1,492万,按22.18亿底价对应6,100万(4.1x),按IPO估值(43-52亿)对应1.2-1.4亿(8-10x)
  • 退出时间线:2026年重新申报IPO → 2027年上市 → 2028年减持,或2026-2027年出现新一轮并购机会